Cane legge morso?

Domanda:

Il mio cane ha morso di recente dieci anni del mio vicino (pelle non era rotto). Non è un cane feroce, ma legalmente Sono nei guai?

Risposta:

Sotto Stati Uniti legge, cane morsi lesioni o danni infliggendo sono inequivocabilmente considerata un`attività “pericolosa” per i quali può essere imposta responsabilità il proprietario del cane. Il potenziale imposizione di responsabilità dipende dallo stato o nella località in cui l`incidente avviene, nonché delle circostanze specifiche di ciascun caso. La ragione per la determinazione varia a livello nazionale è che alcuni stati si basano su leggi illecito comuni, che in genere richiedono una proiezione di colpa da parte del proprietario, mentre altri si basano su leggi statutarie, che impongono responsabilità oggettiva per i danni prevedibili indipendentemente da una proiezione di colpa .

Tort Law Uniti comuni: Secondo la legge comune responsabilità civile, proprietario di un cane può essere trovato alla colpa e responsabilità legale può essere imposta, di lesioni o danni causati da un morso solo se:

• Il cane presentava una propensione precedente di impegnarsi in comportamenti che rischiava di causare lesioni o danni a terzi, e il proprietario sapeva o avrebbe dovuto sapere di questa propensione;
• Il proprietario intenzionalmente agito in un modo che ha causato il danno o innocuo o
• Il proprietario ha agito con negligenza nel non riuscire a fare qualcosa che avrebbe potuto prevenire il danno o danni (vale a dire un fallimento all`altro confine- a Control-incapacità di mettere in guardia).

difese tort comuni di un proprietario includono il concorso di colpa o comparativa del cane mordere vittima, presupposto della vittima del rischio, e la provocazione intenzionale da parte della vittima.

Sindaco responsabilità oggettiva Uniti: A differenza di Stati che si basano sulla common law responsabilità civile, gli altri, che attualmente comprendono, AL, AZ, CA, CO, CT, DE, DC, FL, GA, HI, IL, IN, IA, KY, LA, ME, MA, MI, MN, MT, NE, NH, NJ, NY, OH, OK, PA, RI, SC, TN, UT, WA, WV e WI, statutariamente impongo responsabilità oggettiva su un proprietario di cane, indipendentemente dal fatto che il cane ha mostrato una propensione a un comportamento che era suscettibile di provocare lesioni o danni, o la conoscenza del proprietario di tale propensione. In generale, l`unica difesa per responsabilità oggettiva è che la vittima ha provocato il cane.

Anche se il vostro potenziale responsabilità dipenderà dai fatti specifici coinvolti, assumendo che il bambino non è stato danneggiato, fisicamente o emotivamente dal morso del cane, l`esposizione a responsabilità dovrebbe essere limitato. Tuttavia, dato che il vostro cane è ora esposto comportamento che rischia di provocare lesioni o danni se succede di nuovo, si dovrebbe prendere tutte le precauzioni possibili per evitare altri incidenti nel futuro.