Perché le leggi obbligatorie spay e neutro non funzionano

Con 3 a 4 milioni di animali eutanasia in rifugi per animali americani ogni anno, i soccorritori e gli amanti degli animali in tutto il mondo continuamente si chiedono cosa si può fare per arginare la marea di animali senza casa che scorre nel sistema. Quando si lavora in un rifugio, e in un solo giorno, si ricevono due dozzine di cuccioli e gattini, portato in dal box-pieno, e solo due o tre adopters, è facile da ottenere disperato di fare tutto il possibile per salvare più vite . E da quella disperazione, è venuto il concetto di obbligo spay e neutro legislazione quella richiedono proprietari di animali domestici chirurgicamente sterilizzare i loro animali domestici o affrontare multe, o confisca.

Quindi, perché non fa questo soccorritore animale supporta leggi obbligatorie spay e neutro?

In poche parole:Loro non lavorano.

Sono completamente a favore di prendere forti misure proattive per ridurre il numero di animali senza casa nel nostro paese, ma non riesco a sostenere leggi che hanno dimostrato di non lavorare in molteplici giurisdizioni, soprattutto quando ci sono di gran lunga più efficaci alternative.

I problemi con obbligatoria spay / neutro sono numerosi, ma includono:

1. Mancanza di applicazione: La maggior parte delle giurisdizioni non hanno le risorse di controllo degli animali per far rispettare le leggi al 62 per cento delle famiglie americane che possiedono un animale domestico.
2. Una soluzione miope: I maggiori ostacoli alla diffusione spay / neutro sono stati trovati per essere economicamente ed educazione, non un`opposizione a titolo definitivo alla procedura. L`obbligo di qualcosa che la gente o non capire, o non possono permettersi, non ha intenzione di affrontare il problema alla radice.
3. La mancanza di accesso a prezzi accessibili: A spay a basso costo, per un cane appartenente ad una persona a basso reddito a Washington DC, per esempio, è di $ 171. Al salario minimo della DC di $ 8,25 che avrebbe preso 21 ore di lavoro, solo per pagare per l`intervento chirurgico. (E prima che qualcuno inizia il l`argomento che “povera gente” non dovrebbero avere animali domestici, tenere a mente che se ogni proprietario dell`animale domestico che attualmente vive al di sotto della soglia di povertà trasformato quegli animali in un rifugio di domani, potrebbe significare un`aggiunta di 7 milioni di animali domestici che entrano il sistema riparo.)
4. Aumento rifugio si arrende: Giurisdizioni con leggi spay / neutro obbligatori, come Los Angeles, hanno scoperto che una ragione spesso citata per le persone trasformando animali domestici in rifugi per animali è “spay / neutro.” Con i costi per basso costo spay / neutro fino a $ 155, e cliniche in genere un notevole distanza dalle comunità con più bisogno, non è una sorpresa alcune persone vedono che la conformità con la legge attraverso cedere il loro cane al canile potrebbe fornire l`animale con servizi che non possono accedere o permettersi. Los Angeles attualmente euthanizes circa il 36 per cento degli animali nei loro rifugi - una statistica maggior parte delle persone continua ad ignorare.
5. Impatto delle “persone sbagliate:” Proprio come con i divieti di razza, una legge obbligatoria spay / neutro non abbia un`incidenza coloro che hanno operazioni di riproduzione illecite nei cortili con i cuccioli socievole e cani sulle catene, rimanendo sotto il radar della legge. Tuttavia, sarebbe costringere proprietari responsabili con i cani che non sono sterilizzati o castrati alla clandestinità - significato passeggiate, visite veterinario, e socializzazione opportunità sarebbero ridotti al minimo.
6. Alto costo, risultati bassi: leggi spay e neutro obbligatori sono costosi come sono inefficaci. Perché i governi a corto di liquidi spendere soldi per far rispettare una legge che non riduca il numero di cani e gatti che muoiono nei rifugi?
7. Non incidono animali adulti: Anche se perfettamente eseguito, spay obbligatoria e neutro non affronta le cause di animali adulti deve essere ceduto ai ripari (come il costo, la mancanza di abitazioni che accetta animali, e problemi comportamentali) e nella maggior parte delle comunità, molti più gatti adulti e gatti sono arresi di giovani gattini o cuccioli.

E per tutte le ragioni che le leggi obbligatoria spay / neutro non funzionano, ci sono programmi là fuori che fare, tra cui:

1. A basso costo, accessibili cliniche spay / neutro - che significa non-liste di attesa nelle cliniche a prezzi accessibili con appuntamenti a volte non tradizionali e in comunità con la più alta esigenza.
2. Istruzione, specialmente in lingua non inglese e basso reddito comunità, che possono aver in precedenza non incontrate il messaggio sovrappopolazione animale domestico.
3. veterinaria non giudicante, riparo e personale educativo per lavorare in campo e aiutare il lavoro verso l`obiettivo comune in modo compassionevole.
4. leggi sulle licenze proattiva, di supporto, e specifici del non-razza.
5. requisiti spay / neutro obbligatori per i cani con una storia dimostrata di aggressione.
6. leggi umane per la cura, con l`applicazione, per coloro che scelgono di allevare i loro cani.

Quindi, se ci sono programmi che funzionano, e programmi che non lo fanno, e ogni giorno più di 8.000 gli animali sono ancora in fase di eutanasia in rifugi per animali americani, forse è giunto il momento per noi amanti degli animali a tornare alle origini. Ridurre la sovrappopolazione è troppo importante per perdere tempo su leggi inefficaci. Quindi cerchiamo di fare ciò che funziona, rottami ciò che non fa e salvare più vite che mai quest`anno.