Led: par vs Pur per la barriera corallina

Il LED (Light Emitting Diode) infissi hanno preso l`hobby dell`acquario dalla tempesta. Abbiamo sistemi “single luminosi” progettati per sostituire semplice T8 o apparecchi fluorescenti T12, “doppio luminoso” per sostituire due sistemi lampadina, e “barriera capace” sostituire le molteplici T8 bulbo o anche sistemi T5HO. Dove si confonde è l`incapacità di confrontare le arance alle arance. I rating utilizzati dai diversi produttori, ovviamente, mettere in evidenza ciò che è meglio per il loro sistema, ma potrebbe non dare l`hobbista le risposte di cui hanno bisogno per fare la scelta migliore. Un altro fattore è il rapido sviluppo di nuove generazioni di LED con migliori spettri di uscita e di uscita più elevata per watt. E `molto simile a comprare computer è necessario solo per rendersi conto che l`apparecchio sarà obsoleto entro 2 o 3 anni.

Molti produttori forniranno il valore PAR per i loro apparecchi di illuminazione a LED. Questo sta per fotosintetica Disponibile radiazione ed è una misura della potenza luminosa tra 400-700 nanometri (luce visibile). Una fonte di luce per un valore nominale più alto sarà più luminoso per l`umano perché l`occhio umano “vede” in questo spettro. Ma, lo spettro che è più responsabile per la crescita delle piante / corallo è nelle gamme nanometri 400-550 e 620-700. Questi sono due degli spettri che sono i meno sensibili per l`occhio umano. Queste due gamme sono misurati come PUR (fotosintetica utilizzabile Radiation) e, per lo scopo della hobby sarebbe generalmente il modo migliore per confrontare diversi dispositivi LED. Tuttavia, questi valori sono raramente riportati.

In generale i costruttori prendono uno dei due approcci con LED acquario fixtures- multipla valore PUR inferiore di LED per ottenere un PAR cumulativamente superiore e PUR, o meno, di LED ad alta PUR nuova generazione che possono misurare più basso su una scala PAR. Apparecchio A può avere 60 W di produrre 100 PAR ma solo 50 PUR unità. Apparecchio di B può avere la produzione di 50 PAR di 30W e 50 PUR unità. Per l`occhio umano, Apparecchio Un apparirebbe due volte più brillante, ma in realtà, sarebbe solo fornire la stessa potenza utile di fissaggio B che avrebbe eseguito ad un costo energetico molto più basso. (Non ci sono dati solo a scopo di esempio, raramente un sistema di avere pari PAR e feedback PUR). Gettare in questo mescolare la necessità di fornire anche un “look” esteticamente piacevole per l`occhio umano, e si può capire alcuni degli approcci varie prese da diversi produttori.

Saranno apparecchi a LED tuffati nel mercato? A questo punto, sembrerebbe così. Hanno costi energetici e di calore inferiore a parità di uscita, molto migliore longevità per la sorgente di uscita (50.000 ore contro 8000 ore), e sono più facili da mettere a fuoco per ottenere tutta la luce all`acquario. Rispetto ai sistemi più vecchi, 25W del LED di può essere pari a 100 W delle lampadine PC, 17 W uguale a 100 W delle lampade T8 o T12. Hanno sostituito 250 W infissi MH e mancano solo per i sistemi che richiedono 400 lampadine W MH per 30+”di profondità. Ma la prossima generazione probabilmente sarà uguale a quello!