Anti-cucciolo mulino proposta del Missouri - e l`allevatore che si oppone

La Humane Society degli Missouri, HSUS, l`ASPCA, e un centinaio di altre organizzazioni anti-crudeltà stanno riunendo per sostenere di Missouri Proposition B - una campagna per richiedere il trattamento umano degli animali allevati per la vendita. Secondo HSUS: “Prop B si fermerà abusi mulino cucciolo attraverso la definizione di norme di buon senso per la corretta cura dei cani.”

Ho imparato di Prop B tramite una e-mail che mi ha anche chiesto per una donazione. Io non vivo in Missouri, ma i fondi sono necessari da tutto il paese per combattere l`opposizione intensa alla Prop ampiamente popolare.

Ho graffiato la mia testa. Opposizione? Quale argomento contro il trattamento umano dei cani potrebbe forse generare qualsiasi quantità di moto? Ho deciso di fare una piccola ricerca e presto sono imbattuto in questa lettera alla Columbia Missourian. esso  chiama Prop B crudele.

La lettera viene da Stacy Farley, un allevatore a Lancaster, MO. Stacy è infuriato da una porzione della proposizione perché richiede che un cane hanno “libero accesso verso l`esterno.” (In altre parole, un cane dovrebbe essere in grado di alleviare se stesso in un luogo diverso da quello dove mangia e dorme.)

Stacy si sente che invece di garantire che un cane vive un po `di vita al di fuori di un canile angusto, questa politica della “porta aperta” sarebbe in realtà incoraggiare le neo mamme cane ad abbandonare la loro cuccioli all`aperto a temperature di congelamento. Stacy è molto preoccupato del fatto che lo stato del Missouri sarebbe usare la legge per imprigionare persone che mantengono cuccioli al chiuso durante la stagione fredda invece di andare dopo mugnai cucciolo mantenere i loro cani in gabbie fecali-saturi.

Ma questo non è unica lamentela di Stacy. Lei è anche irritato che i mandati Prop che forniscono acqua fresca potabile per gli animali, una clausola che lei dice è “già” sui libri. Lei sostiene:

“Inoltre, Prop B membri‘animali domestici.’Le parole Se guardi in alto la definizione di questo include anche pecore, capre, cavalli e bovini. Cosa pensi che succederà dopo, se essi sono autorizzati a manipolare il pubblico in quello che vogliono loro di pensare per favorire i loro sforzi a controllare molto di più di quello che sembra essere l`argomento qui.”

Non sono sicuro che seguo ogni svolta di quest`ultima frase, ma sembra che ci sia una certa avversione per la fornitura di acqua potabile a pecore, capre, cavalli e bestiame. Stacy suona come un vero e proprio amante degli animali.

Ciò che veramente mi ha colpito, tuttavia, circa la lettera di Stacy era la sua indignazione per essere giudicato come niente di meno che una “selezionatore stimabile.” Ha affermato che l`allevamento i suoi cani ogni sei mesi ha impedito di più Salute problemi di quanti ne hanno causato. Ho controllato con il mio veterinario e molti altri

Stacy è anche disposto a spedire i cuccioli attraverso gli Stati Uniti per gli acquirenti che non ha mai incontrato. Io non conosco nessun “selezionatore stimabile” che vende cani sopra l`internetto qualsiasi ol` Joe con un conto Paypal (come io non conosco nessun genitore disposto a mandare un bambino in Iowa per passare l`estate con un ragazzo che sostiene avere un`altalena e una bicicletta lucida). E io non conosco alcuna persona veramente prendere sul serio il benessere degli animali, che avrebbe mandato un cucciolo di 3 mesi come merce su un volo aereo che attraversa il paese.

Quindi, Missouri e altri americani, come prendere la vostra decisione a novembre, si consideri questo: Tre mesi fa la Humane Society of Missouri (HSMO), un sostenitore di Prop B, salvato quasi 100 cani che soffrono gravi problemi di salute da una proprietà di Miller County. HSMO nutrito i cani indietro per la salute ed è ora in fase di ricerca di case amarli. Stacy Farley, che si oppone Prop B, fa un allevamento che vivono e vendono animali per la gente che non ha mai incontrato.

Sono d`accordo con un punto Stacy fa: “Solo perché il mio cane vuole giocare in strada, che non significa che io lo dovrei lasciare.”

E proprio perché il mio collega americano vuole contribuire alla popolazione di animali che hanno bisogno di case, beh, questo non significa che dovrei lasciarla neanche.