Il mio 4 ° lezione: la sofferenza è dilagante

In molte zone del paese, non è raro vedere un cane alla catena.

Una famiglia nel nostro quartiere mantiene il loro cane su una catena, lunga probabilmente dodici piedi, attaccato ad un palo conficcato nel terreno. I loro mozziconi cortile non recintate fino ai Arroyo in gran parte deserte dove cammino i miei cani, Uno e forse. Ogni volta che si passa da, il Pastore mescolare abbaia come un matto, corse più vicino possibile al Arroyo come può fino a quando la sua catena sia tesa.

Ha un piccolo, un po `cuccia fatiscente in cui mettersi al riparo in caso di pioggia. Non lo so per certo, ma sto cercando di indovinare questo è anche dove va (al contrario all`interno del rimorchio di famiglia) quando le temperature invernali scendono sotto lo zero durante la notte. Non ho mai, mai camminato passato e non si vede il cane incatenato al suo gioco.

La sua pelliccia è ispidi, ma lui non sembra malnutriti. E sarei antropomorfizzare se ho detto è apparso triste, solo, e alla disperata ricerca di attenzione. Sono convinto che ha annoiato dalla sua mente, guardando lo stesso tratto sterile del giorno terreno dopo giorno dopo giorno, ma ancora una volta, questo è solo speculazione.

Il cane ha acqua, cibo e riparo. Per legge, in molti stati, questo è tutto quello che serve.

A ‘destino peggiore della morte’: la cui definizione?

Come un ricovero volontario, Vedo situazioni su base settimanale in cui auguro un animale sarebbe stata eutanasia come un neonato, invece di dover sopportare il trauma che ha fatto. Vedo gli animali che sono stati Starved, bruciato, monco, e picchiato. Ho visto cani che sono stati volutamente investiti da automobili, i cuccioli che sono stati incatenati e abbandonati senza cibo né acqua, la cui Pit Bulls orecchie tagliati con un paio di forbici.

Innegabilmente, ci sono destini peggiori della morte. Abuso può non essere la norma, ma purtroppo, non è raro - la pervasività di crudeltà mi sbalordisce. Non c`è dubbio, è più misericordioso di eutanasia di un animale piuttosto che condannarlo a una vita di sofferenza assoluta.

Ma che dire quando il dolore non è così acuta, più simile a un dolore di una pugnalata? L`animale non è in corso combattuta o fame. Non è una vita terribile - il cane non è fisicamente abusato o trattamenti veterinari negato. Ma non è una grande vita, e nemmeno particolarmente buona. L`animale è molto spesso solo e annoiato. Si spende molto del suo tempo da solo in una zona limitata, ignorato per lunghi tratti ogni giorno dalla sua “famiglia”.

Un destino peggiore della morte? Difficile da concludere senza circostanze o conoscere l`animale specifici. Nel mio quartiere, vedo questo tutto il tempo - i cani che passano tutto il giorno da solo nel cortile di casa. Forse alcuni animali sono ok con una simile esistenza. Altri, sono abbastanza sicuro, non lo sono. E `ARE abbienti mi preoccupa.

L`adozione, l`adozione, l`adozione

I critici del movimento pretesa No Kill troppa enfasi è posta sulla adozione: Ottenere l`animale fuori dal rifugio e in una casa per fare spazio per il prossimo randagi, selvatici, o arrendersi proprietario. Dicono che la qualità della casa è sacrificata, spesso a scapito degli animali, in modo da spostare l`inventario. Io dico: una critica giusta.

Non esiste un metodo standardizzato per la valutazione di un potenziale adottante, nessun modo affidabile per prevedere dove sullo spettro che il potenziale casa cadrà. Ogni volta che un animale è adottata dal mio rifugio, abbiamo silenziosamente speriamo che sta finendo in uno dei grandi, o anche uno dei buoni, case. Una casa dove la stimolazione mentale e fisica, la compagnia, l`affetto e le cure mediche è ampiamente fornita.

Speriamo che solo pochi animali finiscono in adeguate case - dove lussi come compagnia e la stimolazione sono un po `meno frequente - e quelli che lo fanno terra ci siamo attrezzati per affrontarla. E speriamo che nessun animale finisce in una casa povera o inadeguata. Ma il fatto è che ci sono un sacco di questi.

In molti casi, non è la crudeltà intenzionale da parte del proprietario. Forse sono solo più impegnati che hanno pensato che sarebbero stati. O forse non è stato detto che vivere nel cortile, segregato dalla famiglia, è particolarmente solitaria per gli animali sociali come cani. Oppure potrebbe essere che semplicemente non vogliono pensare che un animale domestico ha bisogno di più di dieci minuti di attenzione al giorno per essere salutare e felice.

Allora, cosa fare quando un cane ha già speso settimane o mesi in un rifugio affollato? Ti mandarlo a casa inadeguata? Che dire di prendere un ulteriore passo avanti: si fa a rimuovere un animale da un tale casa solo per eutanasia lui?

E `impossibile fare queste decisioni o addirittura valutare casi specifici, senza antropomorfizzare. Il fatto è, non lo saprò mai come ci si sente ad essere un cane. Come posso prendere una decisione compassionevole circa se vorrei una tale vita, la visione attraverso il mio senso umano della percezione? E la mia risposta - che tipo di vita sarebbe accettabile per me come un cane - potrebbe non corrispondere la vostra.

Il giusto equilibrio: difficile da colpire, un po `sfuggente

Ecco quello che so. lo screening adozione Shelter non dovrebbe essere così difficile che si spaventa di distanza potenzialmente grandi guardiani. Né dovrebbe essere così lassista che non vengono prese precauzioni per garantire un animale sta per un dignitoso, sede appropriata. Ma lasciare questo problema per ripari solo da gestire è la virata sbagliata. Come nazione, abbiamo bisogno di ridefinire ciò che significa in modo responsabile “possedere” un animale.

Avete sentito questo prima: non tutti dovrebbe essere un genitore. Lo stesso vale per avere un cane. In una certa misura, le responsabilità sono comparabili. fornitura cibo, riparo, e l`acqua non è sufficiente. Prendere in considerazione:

• Siamo inorriditi di sentire dei genitori che trascurano i loro figli o non riescono a fornire l`amore e la sicurezza. Allo stesso modo dobbiamo reagire per i proprietari di cani che mantengono il loro membro della famiglia canina isolato, incatenato, o altrimenti privato.

• Garantiamo ai nostri figli un`istruzione (almeno fino a una certa età, giusto?). Cani troppo - pensare, di sentire, gli esseri senzienti - devono essere garantite regolare esercizio fisico e mentale. (Non hai tempo? Non avere un cane.)

• Capricci sono per acquisire palme in vaso, non cuccioli. Promettendo al bambino un Cocker spaniel dopo aver affittato Lilli e il vagabondo dovrebbe essere non più legale di portare a casa un adolescente svizzero dopo aver visto Heidi.

No, crescere un bambino non è equivalente ad allevare un cane. Gli esseri umani sono canini complicated-, meno. I loro requisiti minimi per la salute e la felicità sono più facili da soddisfare. Ma gli animali fanno l`esperienza della solitudine, la noia, la paura e lo stress in un modo simile a persone. Animali soffrono tremendamente. E solo per questa ragione dobbiamo tollerare niente di meno che impegnati, proprietari responsabili.

Quindi la soluzione non è solo più adopters - è più responsabile adottanti. (E meno animali.) Ma ecco la buona notizia. E `molto più facile per regolare havin animale di quello che è havin bambino. Siamo in grado, da un punto di vista etico, decidere non solo il numero ma quale cani e gatti devono andare avanti di procreare. E possiamo farlo in modo responsabile, umanamente ed economicamente.

Prossima puntata: Perché DogTime partner con “uccidere” rifugi - e continuerà a farlo