Siamo un animale domestico “proprietari” o “guardiani”?

Un maiale di 100 chili, rimasto orfano quando il suo proprietario recentemente scomparso, attualmente risiede in un rifugio situato nel sud del Maine. Lo staff è fervore cercando di trovare una casa per questo maiale addomesticato - non è un compito facile, perché questo animale ha vissuto una vita coccolati. Egli è stato, per esempio, abituato a dormire in un letto con la sua amata custode.

Ma se è adottato fuori per una famiglia, deve la sua nuova famiglia considerare i suoi "padroni" oi suoi "guardiani"? In Maine, per ora, il maiale è legalmente considerato di proprietà, come gli animali sono per la maggior parte degli Stati Uniti.

Tuttavia, un numero crescente di comunità - e uno Stato - stanno cambiando lo stato dei proprietari di animali domestici a "proprietario / guardiani" o solo custodi. L`ultimo comune a farlo è stata la città di Sherwood, Arkansas, unendo le città della California di Berkeley e West Hollywood, così come Boulder, Colo., E lo stato di Rhode Island.

Queste città e Rhode Island prendere la posizione che nessuno ha un diritto inerente alla "possedere" un animale. Piuttosto, le persone sono custodi dei loro animali da compagnia, che sono in grado di prendersi cura di sé in modo adeguato perché il loro ambiente è stato modificato per adattarsi allo stile di vita delle persone.

L`argomento può sembrare di essere una delle semantica a prima vista, soprattutto nel mondo di oggi, dove gli animali domestici sono sempre più considerati membri a pieno titolo della famiglia. Tuttavia, v`è un braccio di ferro in corso tra i gruppi che si sentono gli animali possiedono alcuni diritti inalienabili (di proprietà non deve essere considerato) e quelli che credono tali campagne sono segni di estremisti che cercano di imporre i loro valori sulla gente.

Anche se non può rendersene conto, gli animali domestici hanno fatto molta strada negli ultimi cento anni o giù di lì. Sono ancora considerati proprietà nel 95 per cento del paese, ma le leggi sono state emanate per fornire protezione contro gli abusi e di abbandono. Maltrattare o trascurare un animale sta diventando un grave reato - anche un crimine nei casi con circostanze aggravanti.
Ma dovrebbero essere accordate uno stato diverso da animali domestici? E cosa significa, legalmente, per una persona di essere considerato un guardiano, piuttosto che un proprietario? Questo articolo fornisce una panoramica del dibattito benessere / diritti.

È pericoloso dare uno schiaffo etichette all-inclusive su una qualsiasi organizzazione, perché, come tanti movimenti, ci sono diverse sfumature e sui lati per lo stesso argomento. Ma il dibattito sulla terminologia è al suo centro la differenza fondamentale tra i diritti degli animali e gli attivisti del benessere degli animali.

L`argomento Diritti degli Animali

L`argomento dei diritti degli animali, al suo interno, sostiene che gli animali non sono e non devono essere considerati di proprietà. Gruppi come i People for the Ethical Treatment of Animals e in difesa degli animali si oppongono eventuali reclami umani sugli animali. Gli animali non sono nostri per comprare o vendere, utilizzare negli esperimenti o come intrattenimento (come nei circhi o zoo), o da utilizzare come cibo o vestiti. Essi non devono essere sollevati o tenuti in aziende agricole o chiusi in gabbie, zoo, ecc Mangiare carne è considerata immorale e un crimine contro il diritto di un animale a vivere la sua vita naturale.

In casa, gli animali domestici non devono essere considerati animali domestici. Secondo in difesa degli animali, uno dei principali gruppi per i diritti degli animali nel paese, il cambiamento della lingua sarebbe incoraggiare le persone a trattare "animali da compagnia come esseri sensazione vivere al contrario di meri oggetti o possedimenti".

Andrew Butler, coordinatore della campagna per la PETA, spiega che il miglioramento delle condizioni degli animali - che PETA opera verso - è uno sforzo lodevole, ma affronta solo il sintomo della malattia, che è lo sfruttamento degli animali per il guadagno umano.

"In senso giuridico, gli animali hanno il diritto alla vita, alla libertà e al perseguimento della felicità", dice.

gruppi per i diritti degli animali sono totalmente contrari a qualsiasi vendita o l`acquisto di animali, e lo stress che gli animali dovrebbero essere adottate solo attraverso rifugi piuttosto che acquistati da allevatori. organizzazioni per i diritti degli animali si oppongono a qualsiasi forma di allevamento deliberata, e organizzazioni come PETA e l`IDF sono forti sostenitori di programmi spay / neutri obbligatori.

Butler spiega che l`addomesticamento dei cani e gatti fa loro caso un po `diverso. In un mondo ideale, sarebbero stati liberi in natura per vivere la loro vita secondo i dettami del loro comportamento naturale. Ma gli esseri umani hanno modificato la loro evoluzione attraverso l`allevamento selettivo, e gli animali domestici domestici sono diventati dipendenti da persone.

Questi animali conservano ancora i diritti fondamentali, Butler dice, e dovrebbe essere concesso lo status di animale da compagnia, piuttosto che di proprietà. Nel 1995, un vertice per gli Animali si è tenuto a San Francisco, in cui è stato deliberato di modificare la denominazione di animali domestici a "animali da compagnia", e più significativamente, il proprietario di un tutore.