Siamo un animale domestico “proprietari” o “guardiani”?

Il movimento per i diritti degli animali sostiene che il vantaggio principale per cambiare la lingua è quello di cambiare la percezione degli animali, e per rafforzare le leggi anti-crudeltà. Si dice che mentre gli animali sono considerati di proprietà, i crimini contro di loro sono puniti solo in relazione al loro valore monetario, non come persone fisiche che hanno i propri diritti.

L`argomento benessere degli animali

L`altro lato del dibattito si caratterizza come "benessere degli animali". Questi gruppi lavorano anche verso il miglioramento della vita degli animali, ma non si oppongono aumento e l`utilizzo di animali per cibo, fibre, il lavoro e la ricerca medica per salvare vite umane. Essi non si oppongono al con degli animali nei circhi film, e in molti eventi sportivi.

Secondo il National Interest Animal Alliance, una delle più grandi associazioni animaliste negli Stati Uniti, "il benessere degli animali richiede un trattamento umano degli animali nelle aziende agricole e allevamenti, nei circhi e rodei, e nelle case, canili, gattili, laboratori e ovunque gli animali sono tenuti ".

fautori di benessere degli animali sostengono che i gruppi per i diritti degli animali sono al lavoro per terminare la proprietà dell`animale domestico del tutto, così come il coinvolgimento di animali in tutte le attività umane, tra cui animali di servizio per i non vedenti, sordi e disabili.

(Nella sua intervista, Butler ha osservato che la tecnologia in grado di fornire una soluzione migliore, diverso da cani di servizio, per i disabili. Sostenitori dei diritti degli animali non credono che i cani dovrebbero essere usati in occupazioni umane-correlato.)

Mary Beth Duerler è presidente di un`organizzazione affiliata chiamata Alleanza del proprietario responsabile dell`animale domestico. In un`intervista, Duerler sostiene che il desiderio ultimo di gruppi per i diritti degli animali "non è gabbie pulite, ma gabbie vuote."

"I diritti degli animali non si tratta di un trattamento umano", dice Duerler. "Si tratta di nessun trattamento di sorta. Non sono ammessi animali, non gli zoo, niente carne per il cibo. Un essere umano e un animale sono la stessa cosa."

Duerler crede che cambiare la lingua da "proprietario dell`animale domestico" di "guardiano" è il passo più importante nell`agenda dei diritti degli animali, perché offrirà opportunità legali per raggiungere i loro obiettivi attraverso i tribunali. Nelle sue dichiarazioni programmatiche, il National Animal Interest Alliance sostiene che attivisti per i diritti degli animali vogliono far passare leggi che "privare i cittadini del diritto di effettuare determinazioni etiche circa i loro rapporti con gli animali", con il trasferimento di tutti i diritti e poteri ai tribunali e governi.

Sul fronte della sovrappopolazione Lines

Il dibattito continuerà, con passione in alcune parti del paese e più come un esercizio accademico in altri. Per il maiale che vivono nel rifugio nel sud del Maine, la questione è davvero accademica. Egli viene utilizzato per un amorevole casa e di vivere una vita maggior parte dei suini non potevano immaginare.

La questione è anche qualcosa di un`astrazione per il direttore esecutivo del riparo, Steven Jacobsen, che gestisce il più grande rifugio per animali nel Maine.

Ha detto, con franchezza e onestà, che, mentre il suo staff tiene opinioni diverse sull`argomento, sono tutti cercando di curare e posizionare le migliaia di animali senza casa che ogni anno finiscono nel rifugio. Tra cui, Jacobsen ha detto, quel maiale di 100 chili che una volta dormiva nel letto della sua umana preferito.