Decisioni di vita e di morte: la storia di Jada

Jada, un 16enne gatto, è stato presentato per una grande massa che coinvolge la parte anteriore della mascella inferiore. La massa deve essere stato lì per mesi, invadendo lentamente l`osso, i denti e le gengive. Si stava causando dolore significativo, al punto che Jada non aveva avuto un pasto normale in settimane. Per esperienza, questo era molto probabile che sia una massa cancerosa chiamato carcinoma a cellule squamose.

Il tumore aveva preso il suo pedaggio e Jada era estremamente sottile e riusciva a malapena a muoversi. Praticamente chiunque poteva vedere che il fine della strada era vicino. Tuttavia, i clienti, una giovane coppia, non potevano vedere quello che chiunque altro stava vedendo. Sono venuti per una visita ambulatoriale, convinto che avrei rimuovere la massa, e Jada sarei felice per sempre. Erano chiaramente in completa negazione.

Dal punto di vista tecnico, certo, avrei potuto rimosso la massa. Questo è ciò che faccio. Ma solo perché posso, non significa che dovrei. Abbiamo anche potuto abbiamo posto un sondino nello stomaco per dare Jada abbastanza calorie. Ma che ancora non avrebbe risolto il problema della massa tumorale che stava lentamente prendendo su di lei mascella inferiore. Così ho detto ai clienti che il loro gatto era sofferenza e che non pensavo che fosse etico per rimuovere la massa.

Ho visto un animale che stava lentamente deteriorando dal cancro che devasta il suo corpo. Hanno visto una massa “semplice” che avrebbe potuto essere rimosso. I veterinari sono presumibilmente fortunati perché possono legalmente eutanasia pazienti. Ma questa è una grande responsabilità. Eppure, per quanto odiamo a mettere un paziente a dormire, a volte è solo la cosa giusta da fare.

Era quasi come se i clienti non potevano vedere la realtà di ciò che stava accadendo al loro animale domestico. Hanno anche cercato di ragionare con me, o farmi sentire in colpa. “E `il nostro bambino, devi aiutare lei, questo è il tuo lavoro”, ha detto la moglie. “Noi pagheremo quello che vuoi”, ha aggiunto il marito. Denaro chiaramente aveva nulla a che fare con la situazione. la qualità della vita di Jada era povera, e c`era poco medicina moderna potrebbe offrire per cambiare la situazione in modo significativo. Qualsiasi opzione di trattamento, anche palliative, è stato un approccio cerotto. E `stata una dura dilemma etico.

Dal momento che mi trovavo la mia terra, i clienti hanno lasciato l`ospedale. Non ho mai sentito da Jada nuovo. A questo punto, mi auguro che lei è in gattino cielo.

Allora, qual è la morale di questa triste storia?

Solo perché siamo in grado di eseguire una procedura, non significa che dovremmo. I professionisti medici a volte possono concentrarsi sul problema (tumore di Jada) e dimenticare tutto il paziente. Questo è come una visione a tunnel può danneggiare il paziente.

Possedere un animale domestico è una responsabilità enorme. Ciò include fornire buona, senza problemi, la qualità senza dolore della vita. Se non possiamo garantire che, allora abbiamo l`obbligo morale di trovare un, appropriata, soluzione etica ragionevole. Se questo non è possibile, allora l`eutanasia (che significa "buona morte” in greco) può essere una soluzione umana. A nessuno piace, ma a volte è la cosa giusta da fare per garantire che i nostri animali vivono e morire con dignità.