Chi è esente da divieti animale domestico esotico?

Tutti i 50 stati hanno il divieto di un certo tipo di animale esotico. Ma perché? La maggior parte delle leggi classificano "selvaggio" e animali esotici come intrinsecamente pericolose

Dal momento che l`America è un paese noto per la "libertà" e la presunta mancanza di violazione della libertà personale (sì, anche se non sono d`accordo con esso) fintanto che non viola i diritti degli altri, ho pensato che sarebbe stato interessante elencare alcune situazioni in cui i vari organi di governo ritengono questo presunto "rischio inaccettabile per l`opinione pubblica" improvvisamente accettabile. (Mi piacerebbe immaginare che ci avrebbe dovuto essere un rischio per il pubblico al fine di giustificare la violazione delle libertà personali di un proprietario dell`animale domestico.)

Quali situazioni sono così importanti che diventa OK per mettere in pericolo il pubblico?

1. pelliccia Farms

Circhi sono probabilmente i ‘colpevoli’ di animali che possiedono esotiche più odiati. Anche se il più grande circo in America è chiamato a poco tempo fa si chiude a causa di vendita dei biglietti bassi, circhi rimangono esenti da divieti di animali esotici e sono anche sistemati in modo che possano trasportare animali attraverso i confini di stato. Questo è tutto, nonostante che essi ospitano animali molto grandi e quindi pericolosi come i grandi felini ed elefanti. Anche in questo caso, nessuna formazione formale è tecnicamente necessario. Molti lavoratori del circo sono i proprietari di animali da compagnia esotici che giocano con i loro animali domestici di fronte a un pubblico.

5. Santuari

Santuari può o non può essere accreditato a seconda dello stato. Il concetto dietro di loro è che essi non sono tenuti a `sfruttare` gli animali da allevamento di loro o la raccolta di un compenso in denaro, anche se il più delle volte, santuari troveranno il modo di far pagare per i visitatori per visualizzare gli animali, e hanno anche sollecitano massiccia numero di donazioni. Santuari spesso ospitano un gran numero di animali esotici, ma sono considerati vale il rischio.

6. Servizi di ricerca

Le eccezioni sono sempre fatte per uso di animali esotici per scopi scientifici. Ha la natura della ricerca devono essere ritenuto abbastanza importante (per la ricerca ad esempio il cancro) per mettere il pubblico a rischio? Non esiste una valutazione. La ricerca sugli animali tende anche ad essere non così umana, così perché è l`idea di mantenere una scimmia come animale domestico spesso incontrato con più shock e la derisione di test su di esso in un laboratorio? In un`altra nota, mentre la paura mongering attivisti descrivono i pericoli del virus Herpes B che macaco scimmie possono trasportare, l`unica occorrenza documentata di questi animali trasferiscono il virus ad un essere umano è verificato in un laboratorio. Grandi colonie di scimmie del vecchio mondo sono più rischiosi di numeri singoli o piccoli di privatamente curati per gli animali domestici.

7. Le persone che allevano animali esotici come cibo

E `strano come gli animali esotici si suppone essere pericoloso se di proprietà come animali domestici, ma se si vuole vendere la loro carne, che cambia le cose. Nella maggior parte degli stati, grandi animali africani sono illegali per mantenere come animali domestici, ma non gli struzzi, che sono spesso esentati in quanto sono considerati animali agricoli.

A causa di questa legge, questi uccelli giganti sono spesso legale di mantenere anche per i proprietari di animali in alcuni stati. Questo è anche il caso di emù e rheas- queste specie sarebbe indubbiamente essere illegale se non avessero carne redditizio. Così ancora una volta, le persone sono disposte a guardare oltre il cosiddetto pericolo di taluni animali esotici. Questo è anche il caso per altri esotici economici come bisonti, cervi e alligatori. Alcuni allevatori di animali esotici si solleva e vendere la carne di antilope, canguro, e persino i leoni!

8. Scimmie di servizio

Molti stati (potenzialmente tutti gli stati) rendono legale di possedere una scimmia cappuccina black-capped se è per lo scopo di assistere i disabili. Questi sono Helping Hands monkeys- sono appositamente formati per servire persone disabili con mobilità estremamente limitata e destrezza. Questo sarebbe certamente un buon motivo per consentire un animale normalmente considerato troppo pericoloso per essere tenuto da parte del pubblico. Comunque ... c`è qualche evidente ironia. Come è un ‘intrinsecamente pericoloso’ primate in grado di vivere non solo con una persona disabile, ma cura per uno? Anche se queste scimmie passare attraverso una rigorosa formazione specifica e hanno i loro denti canini rimosso (una pratica controversa che alcuni proprietari di scimmia svolgono), questa vola di fronte della mentalità che i primati sono per sempre selvaggia, sempre imprevedibile, e totalmente impossibile tenere come un animale domestico con successo.

9. Exotic allevatori

Sì, in alcuni stati non si può possedere un ‘animale selvaggio’ ritenuto pericoloso, ma è possibile allevare questi animali. Se sei un allevatore, è possibile ottenere una licenza allevatori USDA e produrre specie vietate per profitto è sufficiente inviare i vostri animali ‘pericolose’ per terrorizzare i proprietari di fuori del tuo stato. Lasciare che le persone possiedono animali domestici = male, vendita people pets = permesso.

Conclusione

Se gli animali esotici sono così pericoloso, il motivo per cui lo fanno gli enti leggi statali esenti li utilizzano a scopo di lucro? Do animali diventano meno pericoloso quando il proprietario è compensata? Si può cercare di sostenere che queste strutture devono essere USDA-licenza e sono pertanto regolate, ma risponde ai criteri di questa licenza non è così straordinario. L`unica ragione per proprietari di animali domestici non possono ottenere una licenza USDA è perché regola solo le imprese. Molti Stati, in effetti richiedono licenze USDA perché rimuove mantenere animale come un hobby personale dalla foto. Perché? Non dovrebbero proprietari di animali giudicati da loro capacità di prendersi cura per gli animali, indipendentemente dal motivo per cui si stanno tenendo? Se si segue qualsiasi blog diritti degli animali, vedrete che ci sono un sacco di USDA licenza strutture che sono nel caos.

E `chiaro che esistono divieti di animali da compagnia esotici perché la nostra cultura, la stessa cultura che le sanzioni il fumo, attività pericoloso veicolo a motore da diporto e di bere, ha stigmatizzato conservazione animale domestico esotico e quindi ritenuto non ha diritto alla tutela giuridica da norme assurde e indifendibili.